"I never switch off – I’m switched on all the time, even when I’m asleep."（電源はぜったい落とさない――いつだって電源を入れてる．睡眠中もだ．）スマートフォンをいつも手放さないという若者の話に出てくる一文だ．文脈から，ここで電源を落とさない・電源を入れっぱなしにしているモノはスマートフォンなのが明らかだけれど，この箇所では I'm switched on と受動態で当人 'I' が switch on の主語（被動者役割）になっている．(Distraction Trap)
ラジオはテレビの視聴率にあたる「聴取率」を毎日測定していない。２カ月に１度、１週間を対象にし、各時間帯でどの番組を聴いていたか、というアンケートを行って算出され、この数字が番組編成や営業活動の参考にされる。ＴＢＳラジオは２００１年８月から、この聴取率で業界トップを守っている。しかし、ネットでラジオ放送を聴けるサービス「ｒａｄｉｋｏ．ｊｐ（ラジコ）」が普及し、ここを通じての聴取者数はリアルタイムに局側が実数を把握できるという実態があるという。
"Other people expect a certain availability from you on email." (Distraction Trap)オックスフォード学習英語辞典を引くと，availability は不可算名詞と記載されている．一方，上記の例は明らかに "a ... availability" と可算用法になっている．ということは，不可算用法の場合とは語義が変わっているはずだ．不可算なら water（水）のようにぼんやりと境界のない物質のように捉え，可算なら a cat（猫）のようになんらかの境界があってひとつのまとまりをなすモノのように捉える，というのが定番だ．
「YouTube Music」は、なし崩しに「音楽再生の場」となっていたYouTubeをきちんとした音楽サービスへと変化させるための取り組みである
2014年11月、ソニーのIR関連イベントにて、当時同社音楽事業のトップであったマイケル・リントン氏は、｢無料サービスで有料サービスと同じ売り上げを実現するには、7倍の再生量が必要｣だと明かしている。
全米レコード協会（RIAA）の調べでは、2018年上半期の場合、音楽関連事業の売り上げのうち75％がストリーミング・ミュージックからもたらされている。
そして、有料サービスからの売り上げは、無料・広告ベースのサービスからの売り上げの｢約6.9倍｣となっていて、予測の正しさが裏付けられている。
"Maybe Don’t Try to Bend Your iPad Pro Like a Paperclip"（原文）類例を探してみると，けっこう出てくる:
Later this morning, I'm honored to be delivering the keynote address at the Inman Real Estate Connect conference here in San Francisco (...)（このあと午前中に，ここサンフランシスコのインマン・リアル・エステート・コネクト・カンファレンスで光栄にもキーノートスピーチをさせてもらうことになっている．）
"Organize your time so you can be doing your most difficult task at your most productive time."
I can be having a really great evening out, or even a quiet one at home, and my phone will flash up that I’ve got an email, or a text, and I’ll read it.
「（…）消費税は逆進的で所得再分配上は望ましい税ではない．それでもなお消費税増税を主張するのであれば，その逆進性を縮小するために給付付き税額控除制度を導入すべきだ（…）」と，新聞や通信社の記者と会うごとに述べている．この私の提案に対しては，私が話した記者に限れば，賛成が多い．しかし，彼らは異口同音に，「給付付き税額控除制度を導入すると，軽減税率は不要になり，新聞は軽減税率を受けられなくなるので，われわれとしては給付付き税額控除制度の導入を主張できない」という．
就業者の2割を占めるパート・バイトの賃金上昇は、働く人々の生活水準向上や消費底上げなどプラスの側面が大きい。一方、企業や事業者は必要な人材を確保するためのコスト増を迫られる。自動化などを通じ生産性を高めなければ1000円を超す時給が常態化する時代を生き残れない。吉野家ホールディングスは18年3～8月期連結決算で最終損益が8億5000万円の赤字（前年同期は13億円弱の黒字）になった。売上高は過去最高水準だったが、人件費が想定以上に膨らんだ。「未曽有の人手不足」（河村泰貴社長）への対策として、配膳などをセルフ式にして効率を高める新型店舗を来期から年100店ずつ増やしていく計画だ。ファミリーマートは全国の従業員を対象に家電を割引販売して人材を確保する一方、業務の効率化を進める。商品の検品作業を廃止したほか商品を並べやすい陳列棚を導入。省力化で1店舗1日あたりの作業時間を最大3.5時間減らす効果を見込む。効率化へ向け、19年2月期の既存店の投資額を600億円超に倍増する。イオンもセルフレジの導入など自動化投資を拡大する。
「日本人は（…）西洋の科学技術の設計をあらためて，自分たちの低賃金経済でコスト効率のよいものに仕立てた．製糸業に携わっていた商家の小野一族は，築地に製紙工場を建設する（…）使用したのはヨーロッパ製品に案を得た機械だったが（…）そうした機械は金属製ではなく木製で，動力は蒸気機関ではなくクランクを回す人力だった．このように西洋の科学技術を仕立て直すのは，「諏訪式繰糸機」にも見られるように日本で一般的に行われた（…）．こちらは，ブラッドフォード・デロング「明治維新：《ユートピアへの蝸牛の歩み：長い20世紀の経済史》抜粋」から引用．
"human behavior is the product both of human biology and human culture"
(Donald Brown, Human Universals)
「人間の行動は，人間の生物学と人間文化の両方の産物だ」でも，ちょっと考えるとおかしい――「生物学」という学術分野が，人間行動を生み出すの？
the scientific study of the life and structure of plants and animals（植物や動物の生態や構造の科学的研究；「生物学」）
the way in which the body and cells of a living thing behave（生き物の身体や細胞のふるまい方；「生き物の仕組み」）というわけで，さっきの英文は，こんな風に訳す方がマシだ：
「人間の行動は，人間の生体の仕組みと人間文化の両方の産物だ」学問分野と（その分野で研究する）仕組みの多義性は他の単語でも見られる．たとえば economics がそうだ．
いちおう訳文を示しておくね：Monmouth Coffee opened on Monmouth Street in London in 1978. It serves wonderful coffee and the queues often stretch out of the door. That is what makes what happened next so surprising. / What happened next was: nothing. Monmouth had few imitators, either upmarket or downmarket.(Tim Harford, "Like great coffee, good ideas take time to percolate," Finantial Times, Feb. 2, 2018.)
こういう用例では，what 以下のフレーズが 'the thing(s) which ...' の名詞句と同等のものになっている (Michael Swan, Practical English Usage, 5th edition, Oxford University Press, 2016, p.236)：マンモスコーヒーは1978年にマンモス通りに開店した．提供するコーヒーはすばらしく，行列がドアの外まであふれることもよくある．だからこそ，その後に起きたことはとても意外だった．/ その後になにがおきたか：なにも起きなかったんだ．マンモスコーヒーを模倣する店はほとんどでなかった．高級市場，大衆市場，どちらでもだ．
先行詞をそれ自身の中に含んでいる関係詞を複合関係詞 (compound relative) と言う．Huddleston & Pullum (2003) は，その意味で融合関係詞 (fused relative) と呼んでいる．生成文法では，先行詞がなくても存在できるという意味で，自由関係詞 (free relative) と呼ばれることが多い．（安藤貞雄『現代英文法講義』p.194; 太字強調は原文のもの)
When it pings, or beeps, your mobile physically pulls you away from what you were doing. You deal with the message, and maybe then become distracted by something else. Twenty minutes later you are finally back doing what you were doing. So the distraction cycle goes. （通知音や呼び出し音をならして，それまでやっていたことから携帯電話はキミを引き戻す．メッセージに対応すると，たぶん，そのあとなにか他のことに気をとられる．20分後，やっとキミはやっていたことに取りかかり直す．こうして気散じのサイクルはつづく．）
過去形ではあるけれど，1つ目の "what you were doing" は，通知や呼び出しが鳴ったその瞬間に進行中のことだ．その点では，主節と同じく現在時制であってもよさそうではある．
懐メロのラインというのは，その曲がヒットした年とは関係なく，ある日どこかのポイントでそのアーティストから心が離れる分岐点が訪れたときなんじゃないかという気がする．
（小寺信良「巻頭言」『金曜ランチビュッフェ』vol.190, 2018年9月28日, Amazon）
太字強調した箇所は，省略せずに訳せば「ユージン・スレッジが踊りたがるまでぼくは踊らないんだ」くらいになる．これのなにが面白いかというと，言ってる本人がユージン・スレッジだというところ．固有名詞をこんな風に使うと，話し手じしんを客観視するような視点が喚起されるようだ．"If Mary catches us, She'll have me back inside dancing all night."（メアリー〔=新婚の妻〕に見つかればひと晩中ダンスだ）"You see that? That's why I'm still a bachelor. I don't dance until Eugene sledge wants to dance."（だから僕は独身なんだ．踊りたい時にしか踊らない）
ちなみに Amazonさまのプライム会員なら "The Pacific" は Prime Video でタダで見られるYO．"What do you remember about Mary Houston?"（メアリー・ヒューストンは？）"Mary Houston?"（ヒューストン？）"Yeah.""The Mary Houston? Well, like everybody else in mobile, I was in love with Mary Houston."（あのメアリーか？ みんなと同じで憧れてた）"That's too bad for you. She's marrying me."（残念だな．俺と結婚する）
うっかりツイートの連鎖を途中で切ってしまった．以下のツイートからもうちょい続けている：純粋な定義の論争は，べつに新しい知識を加える結果にはならない，と思うの．たとえば「アニメ」とはまんがタイムきららの4コマ漫画を原作として深夜に放送される30分枠のアニメーション作品のことである，というすっとこどっこいな定義を誰かが言い出したとして…— optical_frog (@optical_frog) 2018年9月10日
さらに続きの起点：記述または事実をめぐる議論と定義をめぐる議論のちがい．— optical_frog (@optical_frog) 2018年9月10日
事実をめぐる議論なら，たとえば「猫はバッテリー駆動の四足ロボである」という主張には「いや，猫はそんなんじゃないよ，なぜなら～」という反論をすればよくって，「なにを！お前に猫がなにかを決める権利はない！」なんてのは余計な話でしかない．— optical_frog (@optical_frog) 2018年9月10日
例文は，ニュースサイト Vox の動画から拝借した．練習問題．自然な日本語に訳してみましょう: "For many, the thought of cycling in the city is terrifying."— optical_frog (@optical_frog) 2018年9月5日
文章がツリーみたいな構造になってるのを理解すると，専門的でない散文を書くときに文章構造を視覚的にわかりやすくする数少ない仕掛けのひとつを理解しやすくなる．その仕掛けとは，段落の区切りだ．多くの文章作法本では，段落（パラグラフ）を組み立てる方法について詳しく指南している．でも，そういう指南は見当違いだ．なぜなら，段落なんてものはないからだ．文章のアウトラインを構成する部品も，ツリーの枝分かれも，文章の単位も，改行やインデントで区切られてる文のまとまりに一貫して対応してはいない．かわりに存在してるのは，段落の *区切り* だ：読者が立ち止まって一呼吸入れていま読み終えた内容をじっくり咀嚼してからまたすぐにどこから読み始めればいいかわかるように文章の切れ目を目で見えるようにしてるしおりなら，たしかに存在してる．
パラグラフの区切りは，たいてい，談話ツリーの枝分かれに対応している．談話 (discourse) とは，内容がひとまとまりをつくっている文章のことだ．だが，同じようにちょっと字下げした区切りが，いつでも同じ単位を区切っているとはかぎらない．ありとあらゆる大きさの枝分かれに，同じ区切りを使うしかない．その単位は，小はちょっとした余談の終わりから，大は全体要約の終わりまで，さまざまだ．ときに，読む気が失せるほど長々しいひとまとまりの文章に段落の区切りを入れて，読者の目から眠気を払って一休みさせてあげるタイミングを用意してあげた方がいい場合もある．学術系の書き手は，よく，そんなのは知ったことかとばかりにひたすら文字が単調に連なったかたまりを紙にベタッと塗りつける．逆に，新聞記者は学者の真逆をやることがある．読者の注意が続く時間がそれほど長くないのを気遣って，1～2文ていどの極小段落に文章をみじん切りにするんだ．不慣れな書き手は，こういう記者よりは学者に近い書き方になりやすい．段落の区切りを多用しすぎてしまうよりは，使わなすぎてしまう．いつでも，読者に慈悲深く，ショボショボしはじめた目を休めるタイミングをちょくちょく入れてあげる方がいい．とにかく，思考が展開していく途中で読者を力尽きさせないこと．直前の文を詳しく肉付けするわけでもなく，また，直前の文から導かれる内容でもないなら，その文で字下げして区切りを入れよう．
階層的に組織する認知的な利点はさまざまあるけれど，どんな文章でもツリー状に組織しなくてはいけないわけではない．手練れの書き手なら，複数の物語の筋道を交差させたり，わざと疑惑や驚きに誘導してみせたり，いろんな連想に読者を誘ったりして，読者を先へ先へと引っ張っていける．だが，文章の極小単位の組織を運任せにしていい書き手はいない．
Pretty striking; Ds have been doing very well. And it's interesting *how* they're doing well. I haven't followed all these races, but in all the ones I have the D talked a lot about health care and other bread-and-butter issues 1/ https://t.co/JWGlKeZ1ou
— Paul Krugman (@paulkrugman) 2018年4月25日
What will not survive the transition, unless perhaps as a marginal limiting case, and hardly surprisingly because it gave trouble from the start, is the notion of the purity of performatives: this was essentially based upon a belief in the dichotomy of performatives and constatives, which we see has to be abandoned in favour of more general families of related and overlapping speech acts, which are just what we have now to attempt to classify.
(J.L.Austin, How To Do Things With Words, p.149)
他方，おそらく極端で極限的な事例として以外には，この理論の移行の後に生き残らないと思われるものの，さりとて最初から困難の原因であったためにさほど驚くべきこととも言えないことは，遂行的発言の純粋性という概念である．この概念は，行為遂行的と事実確認的という二分法に対する信頼に本質的に基づくものであったが，まさにこの二分法こそ，われわれがより一般的に，一群の，相互に連関し，相互に重複する言語行為というものを採用した結果放棄せざるを得ないことが理解されたものであり，かつ，この一群の言語行為こそわれわれがいまや分類にとりかからなければならないものなのである．
（J.L.オースティン『言語と行為』 p.251）
"If you just wanna do tablet stuff, if you wanna watch netflix, read books, browse the web and play games, then the regular old iPad iPad is gonna be way better for thus majority of people." ("Apple iPad (2018) Review," The Verge (YouTube); 開始3分37秒あたりから）関連エントリ:
Across three separate experiments, I find that exposure to negative political information continues to shape attitudes even after the information has been effectively discredited. I call these effects “belief echoes.” Results suggest that belief echoes can be created through an automatic or deliberative process. Belief echoes occur even when the misinformation is corrected immediately, the “gold standard” of journalistic fact-checking. The existence of belief echoes raises ethical concerns about journalists’ and fact-checking organizations’ efforts to publicly correct false claims.個別の3件の実験で、悪評を伝える政治的情報に触れると、その情報がのちに誤りだと明らかにされたあとにも人々の態度を形成しつづけることがわかった。こうした効果を本稿では「信念残響」(belief echo) と呼ぶ。研究結果からは、自動的なプロセスでも故意によるプロセスでも信念残響がつくりだされうることが示唆される。事実確認のジャーナリズムの鉄則どおりに誤情報がすぐに訂正された場合にも信念残響は生じる。信念残響が存在することから、虚偽の主張を公に訂正しようとするジャーナリストや事実確認組織の努力に関して、倫理的な懸念が提起される。
 |
| ▲ 取り替え前後 |
（…）言葉の言い間違いでとりわけ際立つ事実の1つは、統語範疇規則にしたがうという点だ。ある単語が誤って別の単語と入れ替わってしまうとき、たいてい、言わんとしていた単語と入れ代わった単語は同じ統語範疇に属しているのだ。名詞は名詞と入れ替わり、動詞は動詞と入れ替わる、という具合に同じ範疇で入れ替わる。
（Gary Dell, “Speaking and Misspeaking,” ch.7 in Introduction to Cognitive Science: Langauge, 1955; Language Log から孫引き）
The iPad can replace a computer, just not the computer.だいたいこういう文脈：「職場で支給されている PC を使いつつ、自宅ではとくにPCを使わない人やそもそもそんなに生産的なことをやらない人たちにとっては iPad で事足りるだろうから、そういう人にとっては iPad は PC の代替になるだろうね」――ここでの a computer はそういう限定的な用途での PC で、the computer はもっと生産的な（いくらか高度な）用途での PC という意味だろう。こういうときにも定冠詞と不定冠詞を対比させて使うことがあるんだな、と思って採取。
(“I've tried to figure out why Apple thinks an iPad can replace your computer, and I've finally cracked it,” Business Insider, Jun 27, 2017)
If you wait here, the bus won't pick you up. But if you wait at that bus stop over there, it will.
（この状況で，#Even if you wait here, the bus won't pick you up.）
The GMA and the NAFC couldn't agree, and the meeting broke up in frustration. Years of careful diplomacy - and innumerable committees, subcommittees and ad hoc committees - were required before, finally, the US grocery industry agreed upon a standard for the Universal Product Code, or UPC.
「食料雑貨製造業協会 (GMA) と全米食品チェーン連盟 (NAFC) は合意できず，会合はいらだちを募らせるだけの結果となった．何年にもわたってこまかい交渉を続けて――数え切れないほどの委員会，小委員会，さらに臨時委員会を開いて――ようやく，アメリカの食料雑貨産業は共通商品コード UPC の標準で合意できた．」
(Tim Harford, 50 Things That Made the Modern Economy; 太字協調は引用者によるもの)
If Keynes' original readers found those worries were misplaced, today there is concern that these gloomy predictions may soon come true (...)
「ケインズがこれを執筆した当時の読者たちは「そんな心配は見当はずれだ」と思ったかもしれないが、今日では、こうした陰気な予測がすぐにも実現するかもしれないという懸念がうまれている」
(Daron Acemoglu & Pascual Restrepo, “Robots and jobs: Evidence from the US,” VoxEU, April 10, 2017)
Why is Elton John worth a hundred Elizabeth Billingtons?この例は複数形 a hundred Elizabeth Billingtons が伝えているのは，彼女の収入の100人分という意味で，固有名詞が指す人物とその収入という換喩の関係になっている．
文脈：イギリス最高のソプラノ歌手と言われたエリザベス・ビリントンの収入がエルトン・ジョンの1パーセント程度でしかないという話に続けて――「どうしてエルトン・ジョンはエリザベス・ビリントン100人分の値打ちがあるんだろう？」(Tim Harford, 50 Things That Made the Modern Economy)
If you’ve been a Spotify user but really want to be getting the most out of your HomePod, you’ll find yourself firing up iTunes and making new playlists like it’s fucking 2006 all over again. ((“HomePod Is the Ultimate Apple Product—in a Bad Way”)
Spotify ユーザーだけどぜひとも HomePod を最大限に活用したいという人は、iTunes を立ち上げて2006年のクソ大昔みたいにプレイリストをそっくり新しくつくりなおすハメになってしまう。この2つのちがいはなんだろう？
 |
| ▲ Huawei P9 で撮影（背景をモノクロにする効果を使用） |
 |
| ▲ Xperia XZ premium で撮影（トリミング） |
A1「で、あともうひとりは、原田知世ですよ。」
B1「原田知世さんおきれいだったねぇ〜」
A2「いや、いまもきれいですよ」
B2「いや、ちがうんすよ。ゲストきたんすよ」（「伊集院光とラジオと」TBSラジオ、2018年1月4日放送分）
No matter the class, though, teachers in high-poverty schools often find themselves digging even deeper into their own pockets — to buy extra food for their students, as Lyke mentioned, and clothing.だが、どの教科を担当しているにせよ、貧困率の高い学校の教員たちはさらにぐさぐさ自腹を切っている――〔自宅ではろくに食えていない〕生徒に食べ物を買ったり衣服を買ったり。
