クルーグマンの修辞分析ですって

論文はこちら．ぼくはアクセス権がなくて本文は未読．

アブストラクト:

American economist Paul Krugman has become a highly influential public intellectual in the social sciences. The natural and physical sciences need a public intellectual like Krugman to make more effective arguments for the existence and urgency of climate change, the benefits of vaccine use, and other pressing issues. To demonstrate how such a goal can be achieved, this article presents a rhetorical analysis of Krugman’s public intellectual writing in The New York Times from 2013 to 2016. The substantial public impact of this body of work stems from Krugman’s use of rhetorical strategies that are both similar to and—more importantly—a departure from strategies used by other well-known public intellectuals in the sciences.
アメリカの経済学者ポール・クルーグマンは社会科学において公に非常に影響力のある知識人となっている．自然科学・物理化学は，気候変動の存在と緊急度・ワクチン接種の便益といった喫緊の問題をより効果的に論じるためにクルーグマンのような一般大衆向け知識人を必要としている．こうした目標がいかにして達成されうるか示すために，本稿ではクルーグマンが『ニューヨークタイムズ』に執筆した2013年から2016年までの一般大衆向け論説の修辞分析を提示する．この著作が一般にお垂らした影響の相当部分は，クルーグマンの修辞戦略は，科学諸分野の同等に著名な一般大衆向け知識人が用いた戦略と類似点があると同時に――より重要なこととして――異なっている点がある．

分析対象になった当人のツイート: 

Reading a (complimentary) analysis of my rhetorical skills makes me very nervous; will it make me too self-conscious in the future. Whatever, some people may find this interesting https://t.co/0wEJ5GV5o6

— Paul Krugman (@paulkrugman) February 21, 2018