一連のツイートの起点（残りはこれにぶらさがってる）：
うっかりツイートの連鎖を途中で切ってしまった．以下のツイートからもうちょい続けている：純粋な定義の論争は，べつに新しい知識を加える結果にはならない，と思うの．たとえば「アニメ」とはまんがタイムきららの4コマ漫画を原作として深夜に放送される30分枠のアニメーション作品のことである，というすっとこどっこいな定義を誰かが言い出したとして…— optical_frog (@optical_frog) 2018年9月10日
さらに続きの起点：記述または事実をめぐる議論と定義をめぐる議論のちがい．— optical_frog (@optical_frog) 2018年9月10日
事実をめぐる議論なら，たとえば「猫はバッテリー駆動の四足ロボである」という主張には「いや，猫はそんなんじゃないよ，なぜなら～」という反論をすればよくって，「なにを！お前に猫がなにかを決める権利はない！」なんてのは余計な話でしかない．— optical_frog (@optical_frog) 2018年9月10日
0 件のコメント:
コメントを投稿