用例採取: 定冠詞 + 固有名詞の事例

ニュースサイト Vox のポッドキャストに出てきた例：

The Brad Pitt of infectious disease doctors, Anthony Fauci, cautioned (...)

「感染症専門医の業界のブラッド・ピットことアンソニー・ファウチはこう警告している（…）」くらいの意味．

ちなみにこのポッドキャストには書き起こしもある．

用例採取: "a younger, more hopeful you who you no longer are"

everything you've ever done was done by a younger, more hopeful you who you no longer are.

everything you aspire to do needs to be done by an older, more experienced you who you aren't yet.

the paradox is that you will feel this way at every point in your entire life.

— jonny sun (@jonnysun) July 24, 2019

用例採取: "the Ronald Reagan"

That would be the Ronald Reagan who talked about welfare queens driving Cadillacs, a "strapping young buck" buying T-bone steaks with food stamps, who kicked off his campaign in Philadelphia MS, where civil rights activists were murdered 2/

— Paul Krugman (@paulkrugman) July 16, 2019

例文採取: "But the biggest change was really small."

CES2019 のレポートから．今年のラップトップ PC の変化は小幅だという話の流れで：

Take Dell's XPs13 laptop, for example. Last year's model, or the year before that, or the year before that, or the year before that, honestly, it was already a fantastic computer. And Dell did update it this year. But the biggest change was really small.
("Best laptops at CES 2019: if it ain’t broke, don’t fix it," The Verge (YouTube), January 10, 2019)

用例採取: "I'm switched on all the time"

換喩の事例：

"I never switch off – I’m switched on all the time, even when I’m asleep."（電源はぜったい落とさない――いつだって電源を入れてる．睡眠中もだ．）

(Distraction Trap)

スマートフォンをいつも手放さないという若者の話に出てくる一文だ．文脈から，ここで電源を落とさない・電源を入れっぱなしにしているモノはスマートフォンなのが明らかだけれど，この箇所では I'm switched on と受動態で当人 'I' が switch on の主語（被動者役割）になっている．

用例採取: "a certain availability"（可算の捉え方に注意）

地味だけど，「おや」と思った例：

"Other people expect a certain availability from you on email." (Distraction Trap)

オックスフォード学習英語辞典を引くと，availability は不可算名詞と記載されている．一方，上記の例は明らかに "a ... availability" と可算用法になっている．ということは，不可算用法の場合とは語義が変わっているはずだ．不可算なら water（水）のようにぼんやりと境界のない物質のように捉え，可算なら a cat（猫）のようになんらかの境界があってひとつのまとまりをなすモノのように捉える，というのが定番だ．

用例採取: "Maybe Don’t Try to ..."

法副詞 maybe を命令文と組み合わせて用いている例．

"Maybe Don’t Try to Bend Your iPad Pro Like a Paperclip"（原文）

類例を探してみると，けっこう出てくる: 

• "Maybe Don’t Hold Your Breath for Big Little Lies Season 3", Vanity Fair, November 20, 2018
• "Maybe Don't Take All Your Advice from Ford Prefect," Cheezburger. 
• "Hey, Maybe Don’t Call Your Client An ‘Idiot And A Terrible Criminal’", Above the Law, November 6, 2018. 
• "Maybe DON’T Follow Your Passion", Star97.6, October 17, 2018. 

日本語で考えてみると，法副詞は命令文と相性がよくない：

1. （*たぶん）クリップみたいに iPad Pro を曲げないこと
2. （たぶん）クリップみたいに iPad Pro を曲げない方がいい．

上記の "Maybe don't ..." の命令文は，もしかすると意味的には「～しない方がいい」という平叙文に近い意味に解釈されるために，法副詞との組み合わせが容認されるのかもしれない．

追記：レイコフの「遂行的従属節」を参照するとよさそうだ．

用例採取: "Later this morning, I'm honored to be delivering ..."

これも進行形のネタ：

Later this morning, I'm honored to be delivering the keynote address at the Inman Real Estate Connect conference here in San Francisco (...)（このあと午前中に，ここサンフランシスコのインマン・リアル・エステート・コネクト・カンファレンスで光栄にもキーノートスピーチをさせてもらうことになっている．）

(Marlin Mann, "On Peanut Shells and Email Archiving," 43Foklders, Jul. 24, 2018.)

I'm honored to deliver ... でもよさそうなものだけれど，進行形で I'm honored to be delivering ... となっている．

やっぱり，will be V-ing と同様の「なりゆき」「予定」の意味を表す構文になっているように思う．だとすると，will にかぎらず，未来の意味 + 進行形という組み合わせで「なりゆき」「予定」（と呼ばれる意味）が生じることになる．

用例採取: "you can be doing your most difficult task"

この進行形がなんなのか，ぼくにはよくわからない：

"Organize your time so you can be doing your most difficult task at your most productive time."

(The Distraction Trap, p.76)

「時間を整理して，いちばん生産的な時間にいちばん難しいタスクができるようにしよう」ということなんだけれど，どうして 'so you can do ...' ではなく進行形なのか，ちょっとわからない．

法助動詞の will には，「なりゆき」を表す will be V-ing の構文がある．もしかすると，それとの類縁があるのかもしれない．

いまさらだけれど，法助動詞その他の要素と進行形との組み合わせには，一筋縄でいかない部分があるようだ．


追記: 同じく The Distraction Trap から同様の例を採取した：

I can be having a really great evening out, or even a quiet one at home, and my phone will flash up that I’ve got an email, or a text, and I’ll read it.

▼ 関連ネタ

• 「want to be V-ing: 例文採取」
• 「用例: be going to + 進行形」

マイケル・スワン「言語教育について私が信じていること」

すぐれた英語文法・語法の解説書 Practical English Usage で知られるマイケル・スワンがそういう文章を書いている：

• "Some things I believe about language teaching"（公表年月日はわからない）

"biology" は「生物学」とはかぎらない

下記の文を考えてみよう：

"human behavior is the product both of human biology and human culture"

(Donald Brown, Human Universals)

これをついついこんな風に訳したくなるかもしれない：

「人間の行動は，人間の生物学と人間文化の両方の産物だ」

でも，ちょっと考えるとおかしい――「生物学」という学術分野が，人間行動を生み出すの？

てきとうな辞書を引けば，「生物学」とは別に「生体の仕組み」くらいの語義が解説されているのがわかる．たとえば，オックスフォード学習者向け英語辞典には，この2つがでてくる：

 the scientific study of the life and structure of plants and animals（植物や動物の生態や構造の科学的研究；「生物学」）

the way in which the body and cells of a living thing behave（生き物の身体や細胞のふるまい方；「生き物の仕組み」）

というわけで，さっきの英文は，こんな風に訳す方がマシだ：

「人間の行動は，人間の生体の仕組みと人間文化の両方の産物だ」

学問分野と（その分野で研究する）仕組みの多義性は他の単語でも見られる．たとえば economics がそうだ．

what what

文法的にはなんにも異例なことはないごく普通の文だけど，戸惑う英語学習者さんもいるかな，と思った例：

Monmouth Coffee opened on Monmouth Street in London in 1978. It serves wonderful coffee and the queues often stretch out of the door. That is what makes what happened next so surprising. / What happened next was: nothing. Monmouth had few imitators, either upmarket or downmarket.

(Tim Harford, "Like great coffee, good ideas take time to percolate," Finantial Times, Feb. 2, 2018.) 

いちおう訳文を示しておくね：

マンモスコーヒーは1978年にマンモス通りに開店した．提供するコーヒーはすばらしく，行列がドアの外まであふれることもよくある．だからこそ，その後に起きたことはとても意外だった．/ その後になにがおきたか：なにも起きなかったんだ．マンモスコーヒーを模倣する店はほとんどでなかった．高級市場，大衆市場，どちらでもだ．

こういう用例では，what 以下のフレーズが 'the thing(s) which ...' の名詞句と同等のものになっている (Michael Swan, Practical English Usage, 5th edition, Oxford University Press, 2016, p.236)：

• What she said made me angry. （主語）
• I hope you're going to give me what I need. （目的語）
• This is exactly what I wanted. （補語）

こういう what を「自由関係代名詞」という．

先行詞をそれ自身の中に含んでいる関係詞を複合関係詞 (compound relative) と言う．Huddleston & Pullum (2003) は，その意味で融合関係詞 (fused relative) と呼んでいる．生成文法では，先行詞がなくても存在できるという意味で，自由関係詞 (free relative) と呼ばれることが多い．（安藤貞雄『現代英文法講義』p.194; 太字強調は原文のもの)

あ，そこは過去時制でいいんだ？

シナリオを現在時制で語っているなかに，過去時制が入ってくるパターン：

When it pings, or beeps, your mobile physically pulls you away from what you were doing. You deal with the message, and maybe then become distracted by something else. Twenty minutes later you are finally back doing what you were doing. So the distraction cycle goes. （通知音や呼び出し音をならして，それまでやっていたことから携帯電話はキミを引き戻す．メッセージに対応すると，たぶん，そのあとなにか他のことに気をとられる．20分後，やっとキミはやっていたことに取りかかり直す．こうして気散じのサイクルはつづく．）

(The Distraction Trap)

 過去形ではあるけれど，1つ目の "what you were doing" は，通知や呼び出しが鳴ったその瞬間に進行中のことだ．その点では，主節と同じく現在時制であってもよさそうではある．

「きっと」の easily

「かんたんに」という意味でおなじみの easily には，「きっと」「ぜったい」「もちろん」くらいの意味もある（「様相」を表す副詞でもあるわけだ）．とはいえ，あまりノンフィクション本や記事・論文のたぐいではお目にかからないような気がする．動画を見ていたら「お，でてきたな」と気がついたので，メモ．

用例採取: 「ユージン・スレッジが踊りたがるまで踊らないんだ」

これも "The Pacific" 10話から，これも固有名詞の面白い使い方（開始4030秒分あたり；訳は字幕をそのまま借用）：

"If Mary catches us, She'll have me back inside dancing all night."（メアリー〔=新婚の妻〕に見つかればひと晩中ダンスだ）

"You see that? That's why I'm still a bachelor. I don't dance until Eugene sledge wants to dance."（だから僕は独身なんだ．踊りたい時にしか踊らない）

太字強調した箇所は，省略せずに訳せば「ユージン・スレッジが踊りたがるまでぼくは踊らないんだ」くらいになる．これのなにが面白いかというと，言ってる本人がユージン・スレッジだというところ．固有名詞をこんな風に使うと，話し手じしんを客観視するような視点が喚起されるようだ．

用例採取: The Mary Houston

HBO のドラマシリーズ "The Pacific" の10話を見てたら，久しぶりに定冠詞+固有名詞のパターンを耳にした（開始29分あたり；訳は字幕をそのまま引用）：

"What do you remember about Mary Houston?"（メアリー・ヒューストンは？）

"Mary Houston?"（ヒューストン？）

"Yeah."

"The Mary Houston? Well, like everybody else in mobile, I was in love with Mary Houston."（あのメアリーか？ みんなと同じで憧れてた）

"That's too bad for you. She's marrying me."（残念だな．俺と結婚する）

ちなみに Amazonさまのプライム会員なら "The Pacific" は Prime Video でタダで見られるYO．

「さもなくば」の 'OR': 言外に補われる分岐がおもしろい

みなさんご存じのとおり，「～した方がいいぞ，そうしないとこうなるぞ」と伝えるときに，こういう風に OR を使える：

• "We need some agreement about facts or the situation is hopeless." 「事実についてなんらかの合意が必要だ，さもないと状況は絶望的になる」 (Tim Harford)
• "She had to have the operation, or she would die."「彼女は手術を受けるしかなかった，そうしないと死んでしまうのだ」 (Collins COBUILD)
• "Turn the heat down or it'll burn." 「温度を下げろ，さもなくと燃えてしまうぞ」(Oxford Learner's Dictionary) 

（下線・太字は引用者によるもの）

この用法が面白いのは，下線を引いた箇所が表す状況が実現されなかった場合の帰結を OR 以下で示すところだ．これは，ふつうの OR とずいぶんちがう．たとえば2つ目の例文をもしも単純な選言「PあるいはQ」で解釈したなら，「彼女には手術を受けねばならなかったか，あるいは，彼女は死んでしまっただろう」という意味になる（余談ながらここで "she would have died" と仮定法過去完了にしていないところが興味深い：この言い方ができるのは，彼女が死ななかったのを知っている視点だ）――でも，もちろんここではそんなことを言おうとしてるわけじゃない．

「さもなくば」の意味で解釈すると，「彼女は手術を受けねばならなかった」のをふまえたうえで，実際に手術を受けるケースと受けないケースが暗黙に対比され，さらに，それぞれの帰結も対比される：「手術を受けなければ死んでしまう」（含意：手術を受ければ死なない）．下のらくがき図解をみてほしい：

この場合，どちらか片方だけが成り立つ排他的関係になっているものが2ペアある．1つ目の排他的なペアは「手術を受けるか，受けないか」だ．そして，それぞれの帰結が2つ目の排他的なペア「死なないか，死ぬか」をなす．「さもなくば」の例文で言葉で明示している事態は，図のなかで二重線で示してある．手術を受けねばならなかったという事態と，死んでしまうという事態の2つだ．あとは，この例文を理解する際に暗黙に補われている．

総称文：例外を許容するどころでない例

裸複数形の主語をもつ総称文は，「すべてのXは…」の全称命題の文とちがって，例外を許容する（例文と容認度の判定ともにアラン・クルーズ『言語における意味』§19.1.1.3 を参照）：

例文採集: "Ask me something I might know."

おなじみ4コマ漫画の Peanuts（角川書店版 vol.2: p.46; 谷川俊太郎=訳）から：

 

 

1コマ目の "Ask me something I might know"（「何か私の知ってそうなこときいてみて」）の might know は，もちろん話し手であるペパーミントパティから見て「知ってそう」なのではなくて，聞き手である先生から見て「知ってそうなこと」だと解釈されなきゃいけない．

用例採取: "iPad iPad"（いかにもiPadらしいiPad）

名詞 N をふたつ並べることで「いかにもそれらしいN」を意味する例：

"If you just wanna do tablet stuff, if you wanna watch netflix, read books, browse the web and play games, then the regular old iPad iPad is gonna be way better for thus majority of people." ("Apple iPad (2018) Review," The Verge (YouTube); 開始3分37秒あたりから）

関連エントリ:

• 用例採集：「これは本の本だ」("It's a book-book")