2000ドル給付「と」失業給付延長

クルーグマンの連続ツイートをメモっておく．

話の起点は，Jeff Stein のツイート：

Already hearing from numerous Democrats who want -- at a minimum -- to add additional weeks to federal unemployment benefits so they don't expire in March, as they would under current law [元ツイート]

すでに多くの民主党議員からこんな声を聞いてる．現行法のもとで失業手当が3月に終わらないように――最低限として――数週間延長しなくてはいけない．

このツイートへの引用RTコメント：

This demonstrates how many observers misunderstood the $2000 check gambit. It wasn't great policy, per se — a given amount of money would be better spent on extending unemployment benefits. But that wasn't the choice! 1/ [元ツイート]

これを見ると，どれほど多くの観測筋が2000ドル給付を誤解しているかわかる．それ自体ではすごくいい政策ってわけじゃない――所与の金額は失業給付延長に使った方がいいだろう．でも，それは選択肢じゃないんだよ！ 1/

There wasn't a fixed pot of money to be spent. There was a political constraint. And Dems campaigning on the $2000 check have helped loosen that constraint, probably making extended UI possible 2/ [元ツイート]

支出すべき一定額が決まっていたわけじゃないんだ．あったのは，政治的な制約だ．民主党が2000ドル給付でキャンペーンをはったことで，その制約がゆるんで，おそらくは失業給付延長が可能になったんだ．

So broad-based stimulus and targeted aid to the unemployed weren't substitutes, but complements. And there's a broader lesson here: Dems should go big and package their priorities with popular stuff even if the policies aren't ideal 3/ [元ツイート]

だから，〔一律給付のような，国民の〕広い範囲にわたる刺激策と，失業者を対象とした支援策は，排他的なものじゃなくて，補完的なんだ．ここには，もっと広く当てはまる教訓がある：民主党は，大きく出て，かりに理想的な政策じゃなくても人気の高いネタと自分たちが優先しているいろんな案をまとめたパッケージにするべきだ．3/

関連：「2000ドル給付」