"A churlish Dick Cheney": 不定冠詞+形容詞+固有名で一時的な状態を表す

前に，"An emotional Bill Gates" という例をメモっておいた．ああいった 不定冠詞 a + 形容詞 + 固有名詞のパターンについて，ホーンとアボットの論文がかるく触れている：

例 (25a) と (25b) のちがいを考えよう（Cheney のドッペルゲンガーなどいないと仮定する．よって，修飾語 churlish「粗野な」は非制限的にとる〔複数のチェイニーがいて，そのなかの粗野な a Cheney という解釈をとらない〕）：

(25)
a. A churlish Dick Cheney (... reacted angrily to the reporter's questions).
粗野な a-ディック・チェイニー（…が，記者の質問に怒りをあらわに反応した）．
b. The churlish Dick Cheney (... was a poor choice to mediate the dispute).
粗野な the-ディック・チェイニー（…は，論争の調停役にはまるでそぐわない）．

不定冠詞 a を使うと一時的な状態が示されるのに対し，the を使うと粗野であることがこの個人の永続的な条件として標示される．このため，不定冠詞は，チェイニーの（潜在的な）有様 [stage] またはみかけ [guises] が複数あることを示唆する一方で，定冠詞はさまざまな有様に個別化することなくその個体の属性を提示する：つまり，ディック・チェイニーはただ一人だけいて，彼は粗野だということになる．A rude and obnoxious Dick Cheney shouted at me on my way into the meeting（粗暴で感じのわるい a-ディック・チェイニーが会議にいく途中でぼくに叫んできた）と報告すると，チェイニーはいつでも（または永続的に）粗暴で感じがわるいわけではないという Q-推意が生じる．決定的に重要な点として，このように 限定詞-形容詞-固有名 [Det-Adj-PN] 文脈で機能しているのと同種の <the, a> 尺度は，a CN が the CN と競合する通常の専一性／最大性／網羅性の事例でも機能している．

• L. Horn & B. Abbott, "<the, a>: (In)definiteness and implicature." In William P. Kabasenche, Michael O'Rourke, and Matthew H. Slater (eds.) Reference and Referring. pp. 325-355. MIT Press, 2012.