flip out circuits: 3月 2017

2017年3月22日水曜日

weblog: ポッドキャスト: 芸術の進化心理学

哲学ポッドキャストの Philosophy Bite に，芸術の哲学をやってる Stephen Davies せんせいが登場して，芸術への進化論的アプローチをもろもろ紹介している：

"Stephen Davies on Art and Evolution," Philosophy Bites, March 1, 2017.

2017年3月19日日曜日

weblog: 「予算案の仮面をかぶった政治キャンペーン」

――と，トランプ政権から発表された予算案概要を Stan Collender という財政の専門家が評しているそうだ．紹介しているのは，例によってクルーグマンのコラム：

今週，トランプ政権は予算案概要を出した――もっと正確に言えば，「予算案」概要だ．本物の予算案なら，お金がどこから入ってきてどこに出て行くか詳しく述べるものだ．今回の発表で取り上げているのは，連邦政府の歳出の3分1ていどでしかないし，歳入や赤字の予測についてはなんにも言っていない．

財政の専門家 Stan Collender が言うように，「これは予算案ではない．トランプの政治キャンペーン広報資料が政府文書の仮面をかぶっているだけだ」

今回のコラムの要点は，タイトルのとおり：「保守派の幻想が現実と衝突する」――大きな政府には無駄だらけなんですけお！おれたちがやればもっともっと無駄をなくせるんですけおおおお！ …やっぱりだめだったよ，みたいな．

右派は「政府の支出なんてどうせ無駄だらけ，タフなリーダーならそんなものは根絶できる」という考えを広めてきた．
オバマケアを撤廃して「もっとはるかに金がかからずはるかにすぐれた」とトランプは約束したけれど，フタを開けてみれば，代替案では2500万人から医療保険をとりあげる結果になると予測されている．
もっと一般的に，連邦政府の支出全体を見れば，防衛費を除くと，大きな割合を占めているのは社会保障給付・メディケア・メディケイド，つまりは何千万人ものアメリカ人にとってきわめて重要な項目だ――皮肉にも，トランプ支持の中核層となってきた人たちも，そこに含まれる．
じゃあ，なんで多くの人が「大きな政府」に反対しているんだろう？
まず，世間の人たちは政府支出について，実態から乖離した理解をしている．たとえば海外援助は実際には1パーセント程度のわずかな割合なのに，多くの人はずっと大きな割合だと思っている．社会保障給付やメディケアの受給者のなかには，じぶんがそうした給付を受けていると自覚していない人がたくさんいる．
（保守系メディアの力もあって）世間で政府支出の実態がゆがんで理解されていることで，それにつけいる余地が政治家にうまれる：大幅に無駄な支出を削減してみせると請け負って見せるのだ．一方，有権者はそうした削減がじぶんの生活にどう響いてくるのかよくわかっていなかったりする．
そう言っていた政治家たちが実際に政権を担当すると，先日のオバマケア代替案みたいな事態になる．

▼ 参照：

Stan Collender, "Trump 'Budget' Is Nothing More Than A Campaign Press Release," Forbes, March 16, 2017.
Paul Krugman, "Conservative Fantasies, Colliding With Reality," New York Times, March 17, 2017.

2017年3月16日木曜日

お買い物：エルゴノミクスなキーボード

ここしばらく右手首にちょっと痛みを覚えたのをきっかけに，キーボードを新しくした．

マイクロソフト "Sculpt Ergonomics Desktop" [Amazon]

キーボード単品ではなくて，独立したテンキーとマウスとのセットだ．どれも無線式で，USB端子に共通のレシーバーを1つ挿して使用する．

weblog: シュワーツ「科学研究における愚かさの重要性」

▼ マーティン・A・シュワーツ「科学研究における愚かさの重要性」

Martin A. Schwartz, "The importance of stupidity in scientific research," Journal of Cell Science 2008 121: 1771.

前半はこんな感じ：

2017年3月14日火曜日

weblog: クルーグマン NYT コラム

健康保険制度ネタのコラムとは別に，通常営業の NYT コラムも掲載されている．タイトルは「事実は人民の敵なり」：

Paul Krugman, "Facts Are Enemies of the People," New York Times, March 13, 2017.

冒頭はこんな感じ：

2期目のオバマ政権下で，雇用は103万増えた．ひと月あたり21万4千件だ．これにより，失業率は5パーセントを下回った．いくつもの指標が，アメリカ経済が完全雇用にかなり近づいていることを示していた．ところが，トランプはこれを「インチキ」と呼んで，アメリカ人は本当は大量失業に苦しんでいるのだと主張していた．

さて，トランプ政権になって最初の雇用レポートが出た．今回の23万5千件の雇用増加という数字は，これまでの傾向の継続のように見える．そして，政権はこの手柄は自分たちのものだと主張した：トランプ政権の報道官はこう発言した――雇用の数字は「いままではインチキだったかもしれないが，いまは非常に現実だ」

居合わせた記者たちは笑った――そうしたことを，彼らは恥じるべきだ．これは冗談どころじゃない．いまやアメリカは，客観的事実があるということを根本から拒絶している党と大統領に統治されている．その一方で，じぶんたちが現実だというものを現実だとみんなが受け入れるのをのぞんでいる．

weblog: オバマケア0.5 続き

連邦議会予算事務局 (Congressional Budget Office; CBO) から，「オバマケア0.5」こと共和党による健康保険制度の新法案の及ぼす効果・影響の推定に関する報告書がでた：

"American Health Care Act," Congressional Budget Office, March 13, 2017.

サマリーに目をとおしてみると，「連邦予算への影響」では2017年から2016年の期間に3370億ドルの赤字が削減される一方で，「健康保険加入数への影響」では2018年に健康保険加入者が1400万人減し，さらに2018年から2026年の期間に健康保険未加入者は2100万人増えると予想されている．

米国時間で13日に出たこの報告書を受けて，すぐさま（例によって）クルーグマンが NYT コラム「トランプケア vs. オバマケア：予告済みの黙示録」で取り上げている：

Paul Krugman, "Trumpcare vs. Obamacare: Apocalypse Foretold," New York Times, March 13, 2017.

2017年3月11日土曜日

weblog: 大学はシグナリングのためか

心理学ネタを扱っている動画チャンネル "Bite Size Psych" から:

"What every student should know about university," YouTube (Bite Size Psych), March 8, 2017.

動画の解説は，大卒の方が高卒よりも統計的に所得が高く失業率は低くなりがちな傾向について，それが技能ではなく大卒資格が知性・勤勉さなどの特徴を保証するシグナリングとなっていることに理由があるという立場をとっている．その立場への賛否によらず，動画はよくできているのでこの話題に関心があれば楽しんで見られるだろう．

2017年3月10日金曜日

再掲：ファーストオーダーの哲学，セカンドオーダーの哲学

同じくサール先生のインタビュー本からもういっこ．こちらは，「ファーストオーダー」の哲学と「哲学者が語ったことについての哲学」（いわばセカンドオーダーの哲学）についてサールせんせいが述べてるところ：

再掲：フランス哲学の「10％意味不明」ルール

ジョン・サール先生のインタビュー本 (2001) から，お気に入りの箇所をサルベージ（かつて「はてなダイアリ」にいったん載せて全部削除してたのだ）：

他方で，ミシェル・フーコーならよく知ってる．バークレーで同僚だったからね．あるとき，妻とぼくとで彼とランチで同席したことがあってね．彼に言ったんだ，"Michel, pourquoi tu écris si mal?"――「ミシェル，なんでこんな悪文を書くの？会話じゃあきみだってぼくみたいにはっきりものを言ってるじゃないか．なんでこんなに不明瞭な書き方をするの？」って．そしたら彼が，「ぼくがきみみたいにはっきり書くとね，フランスの書評家連中に子どもっぽいって思われるんだよ．infantil って言われてしまうよ．」彼が言うには，「フランスじゃあね，少なくとも10%は意味不明じゃなきゃいけないんだ」――"Au moins dix pour cent incompréhensible" だって．「そうしないと，かんたんすぎるって思われてしまうんだ，子どもっぽすぎるって．真面目に読んでもらえなくなるよ．深みがないって連中は考えるんだ．」

ぼくはもう面食らってしまってね．「ひょっとしてミシェルはぼくのことをからかってるか，冗談でもとばしてるのかな」と思ったりしたよ．それで，コレージュ・ド・フランスで講義をしてたとき，ピエール・ブルデューにこの一件を話してみたんだ．ピエールがそのときの招待主でね．それで，彼に，ミシェルは真面目に言ったのかなって聞いたら，ピエールがえらく興奮して，「まったくもってそのとおりだよ．それどころか，10%以上だね．10%をずっと上回るよ．意味不明なことをいれなきゃ，フランスじゃあまともにとりあってもらえないんだ．」そうしてみると，これはフランスとアングロサクソン諸国のちがいなんだね．ぼくなんかは，なんでもすごくはっきりさせようと一生懸命やってるものね．

フランスには，流派のちがう知的グループがすごくたくさんあって，アメリカでいちばん有名なのが最良のグループってことはないんだ．たぶん，最良のグループは分析哲学をやってるひとたちだろうね．最近まで，彼らは CREA ってところで分析哲学をやってた．「応用認識論研究所」(Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée) ってところ．すぐれた哲学者が大勢いるよ，フランソワ・レカナティとか，ダン・スペルベルとか．他に，パリにもいい哲学者がいるね．たとえばジャック・ブーブレスなんかがそう．

John Searle & Gustavo Faigenbaum, Conversations with John Searle (English Edition). LibrosEnRed, 2001/2005. [Amazon]

加藤秀一先生のブログに孫引きされたのを読んだ方もそこそこいるみたい．

2017年3月9日木曜日

weblog: 北京のバスに「韓国人と日本人と犬は乗車お断り」の掲示

下記のような掲示が北京のバスに貼られているのが WeChat で回覧されていると Language Log のポストで紹介されている：

weblog: オバマケア 0.5

アメリカ共和党が提案した医療保険制度（オバマケア）の代替案に対して，いくつかメディア・識者の分析がでている．

2017年3月8日水曜日

weblog: メールチェック・ツイッター・インスタグラムがやめられないとまらない：中毒の研究

"This Is How To Stop Checking Your Phone: 5 Secrets From Research," Barking Up The Wrong Tree, March, 2017.

元ネタというか参照してるのは下記の本：

Adam Alter, Irresistible: The Rise of Addictive Technology and the Business of Keeping Us Hooked. Penguin Press, 2017.

著者はニューヨーク大学 (NYU) の心理学・マーケティングのせんせいだそうな．

かざりだけの言語相対論

『シノドス』に，「現代思想・政治思想史」研究者の重田園江という人のインタビューが掲載されている．

「「ボキャブラリー」の変化が、人間の思考を変化させている――思想を歴史的に研究する意味とは現代思想・政治思想史　重田園江氏インタビュー」（2017年3月8日）

記事のタイトルにもあるように，インタビューのなかで，次のような発言がでてくる

人間の思考は言葉でできていますよね。そのため、言葉遣いが変わると思考も変わるわけです。

語彙（ボキャブラリー）が変わると人間の思考が変わるというと，いかにも言語によって思考が変わる／影響されるという言語相対論あるいはサピア=ウォーフ説の一種のように聞こえる．おそらく，重田氏じしんもそのつもりで発言しているのだろう．

少なくともぼくにとって，2017年の時点で，重田氏がこうしてなんら限定もつけずに（そして関連研究をとりたてて考慮することもなく）気楽に言語相対論を言えることに，いくらかの驚きを感じる．

でも，ここで言語相対論の正否を論じるにはおよばない．おそらく重田氏が言わんとしている眼目にとって，こうした言語相対論はべつに必要ではないからだ．さきほどの引用に続いて，こう彼女は言っている：

その言葉使いがどう変化したのかを調べることで、人間の思考の変化を分析するというのが、今の思想史の研究です。

言語によって思考が変わるという影響があってもなくても，言葉づかいの変化を追いかけることで「人間の思考の変化」はいくらかわかる．雨について人々が「雨乞い」を語る時代と「梅雨前線」を語る時代は，きっと雨に関する考え方がちがうだろう．重田氏がインタビューで言及している犯罪者の取り扱いに関する考え方の変化や，「経済のボキャブラリーがあらゆるところに浸透している」という所見についても同様だ．こうした考えの違いや変化が言語のちがいや変化に起因していなくても，言葉や絵画などのかたちで残る資料から，おおよその考え方はうかがいしれるだろう．どういう切り口で，どういう世界観で物事について語っているか，その資料の検討をつうじて，さまざまな時代・文化の人々の考え方はうかがいしれるだろう．ごく当たり前のことだ．言語相対論の正否は，こうした論点にはなんら関係がない．

必要ではないはずの言語相対論がなぜか彼女の方法論にとって重要であるかのように言及されていることこそがなによりもおかしいのだと，ぼくは思う．

2017年3月7日火曜日

weblog:「ブライトバートがみちびく右派メディアのエコシステムがもっと幅広いメディアの使命を変えた」

Yochai Benkler, Robert Faris, Hal Roberts, and Ethan Zuckerman, "Study: Breitbart-led right-wing media ecosystem altered broader media agenda," Columbia Journalism Review, March 3, 2017.

▼ 一部抜粋：

Our analysis challenges a simple narrative that the internet as a technology is what fragments public discourse and polarizes opinions, by allowing us to inhabit filter bubbles or just read “the daily me.” If technology were the most important driver towards a “post-truth” world, we would expect to see symmetric patterns on the left and the right. Instead, different internal political dynamics in the right and the left led to different patterns in the reception and use of the technology by each wing. While Facebook and Twitter certainly enabled right-wing media to circumvent the gatekeeping power of traditional media, the pattern was not symmetric.

「テクノロジーとしてのインターネットこそ，フィルターに守られた繭につつまれ〔個人の好みにあわせて編集された〕「日刊じぶん」(the daily me) だけを読んで暮らすことを可能にすることで公共の言説を断片化し意見を両極端にわけている」という単純な筋書きに，我々の分析は異議を唱える．もしも，テクノロジーこそが「事実無用」(post-truth) 世界を推進する最重要の要因だったなら，左派と右派とで対称的なパターンが生まれていると予想されよう．だが，左派と右派とではそれぞれ内部ではたらく政治の力学が異なるために，左右でこのテクノロジーの受け止め方と利用法に異なるパターンが生じている．なるほど Facebook と Twitter のおかげで右派メディアは伝統的メディアがもつ最低限の品質維持（ゲートキーピング）の力を迂回できるようになったが，このパターンが〔左派と右派でそっくりな〕対称をなしてはいなかった．

新年度の授業準備（番外）

単発で社会人向け英語講座のお呼びがかかって担当している．いい機会なので，ついでに教材の見直しとアップデートも．

2017年3月6日月曜日

「映画 Arrival の主人公には言語学者や理論物理学者じゃなくて暗号研究者と宇宙生物学者を自分なら選ぶ」

――と，天体物理学者のニール・デグラース・タイソンがツイートしている：

In the @ArrivalMovie I’d chose a Cryptographer & Astrobiologist to talk to the aliens, not a Linguist & Theoretical Physicist
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2017年2月26日

タイソンは言語学者の仕事について翻訳者や通訳のそれと混同しているのではないかと，Nathan Sanders 他4名の連名で Language Log にゲスト投稿が掲載された：

"Neil deGrasse Tyson on linguists and Arrival," Language Log, March 3, 2017.

暗号は，既知の言語を暗号文に符号化する．一方，Arrival やその原作『あなたの人生の物語』の課題は，まったく未知の言語を理解することだ．その点で，暗号研究者よりはフィールド言語学者の技法の方がこの課題には役立つだろう，と彼らは述べている．

2017年3月5日日曜日

Evernote継続

今年も Evernote の有料プラン「プレミアム」を継続してる．毎日かならず使う必須アプリの1つだ．

なんだかんだ言って，ウェブページのクリップ機能は便利だし，基本のテキストノートはいまもほどほどにシンプルだとぼくは感じてる．スマートフォン/PCのカメラを使った簡易スキャンも頻繁に利用している．蓄積してきた過去ノートの検索もそれなりにうまくいく（もっと速ければそれに超したことはないけど）．

また，じぶん一人のノートだけでなく，去年からは教育用にも利用している．実際に試してみると，「共有ノートブック」の機能が学生さまの課題提出 etc. に使いやすいのがわかった．（ただし，ワークチャットが使えるのはよしあしで，ルールを決めて運用しないと問い合わせに労力を奪われかねない．）

とはいえ，Evernote に難点がないわけじゃない．それどころか，いろんな難点に目をつぶりながら使っている．たとえば――

いまだにWindows8/10 のタッチ操作に対応し切れていない．ノートブック一覧をただスクロールしたいだけなのに，なんでドラッグ操作にしてしまうん…？
Android版ではオフラインノートを選択できるのに，なんで Windows版では全部のノートブックをローカル保存しないといけないの？
「手書きノート」はまったく使い物にならない．ペンの認識精度が低いし，パームリジェクションがきかないので，画面に手をついて文字を書いたりできない．この点では，いまなおマイクロソフトの OneNote が圧倒的にすぐれている．
そもそも動作が重い．

他の競合アプリはどうかというと――

OneNote: マイクロソフトのアカウントを用意すれば無料で容量に制限なく使える多機能ノートアプリ．すごい．でも，ノートがリッチすぎてかえって使いにくくなってる．
Dropbox Paper: ろくに使ってないので未知数．（紹介動画）
Synology Note Station: 個人用 NAS の Disk Station で使えるノートアプリ．ぼくんちにも Synology の Disk Station を導入しているので使える．有力な代替候補だけど，まだちょっとわからない．（紹介動画）

Mac/iOS ユーザーには，Bear が有力な移住先らしい：