はてしなくどうでもいい訳文：Cumings (1984)

「搾取を語るなら論文を読め」（はてな匿名ダイアリー，2010年1月19日）とそれに応酬した「Re: 搾取を語るなら論文を読め」（はてな匿名ダイアリー，2010年1月23日）で，Cumings という人の文章を取り上げて議論をしている．訳文に少し問題があるように思ったので，ぼくならこう訳すんだけどな，というモノを挙げる――といっても，議論は4年以上前のことで，いまさらどうともならんだろうけど：

どうでもいい話：不要本を片付けた

ぼくもクソオタの端くれなので，これまで漫画・ラノベはそこそこ買ってきた．月日とともに増えていく物量は，たった2つしかない本棚に収まるわけもなく，ダンボールにつめては押し入れに押し込んだり，机の下に積み重ねたり，トイレや玄関の壁面にちょっとしたタワーを立てたりしてきた．なにもしなければ，生活スペースは圧迫されていく一方だ．

それでもここ何年かはマシになった方だった．裁断しては ScanSnap [Amazon] でスキャンして PDF にしてハードディスクに「お引っ越し」させてきたからだ．それでも急激に減るわけもなく，大多数はほぼ二度と読み返されることもないまま死蔵させてきた．

――が，とあるきっかけで，大幅に減らすことにした．

ピンカー講演 "Sense of Style" (MIT, 2012)

いつも動画を探せなくなってしまうので，自分用にメモ：

• "Communicating Science and Technology in the 21st Century"

ダウンロードはさせてくれないご様子．

この講演は shorebird さんがブログでとりあげておられる：

• スティーヴン・ピンカー「 The Sense of Style」

「ナイキはウェアラブルのタオルを投げ込もうとしてる」――イディオムが修飾される例

ずいぶん前のことだけど，日頃，ヒマなときによく見てる The Verge の動画で，こんな表現がでてきた：

"It looks like Nike is throwing in the wearable towel.
Hit the shower of fuel, then. "

直訳すると，こんな日本語になってしまう：

ナイキは着用可能なタオルを投げているように見える．
なら，燃料のシャワーを浴びなさい．

ちなみにグーグル翻訳せんせいはこんな訳を返す：

ナイキはウェアラブルタオルで投げているように見えます。
その後、燃料のシャワーをヒット。

――でも，もちろん，言わんとしてるのはそういうことじゃあない（というか，これだとなんのことだか意味不明だ）．

この2文を理解するには，次の2点をおさえなくちゃいけない．

ピンカー on 知識の呪い

Edge に掲載されたスティーブン・ピンカーのインタビューから，「知識の呪い」について話してる箇所だけ，抜粋して訳しました．

• 原文："Writing In The 21st Century: A Conversation with Steven Pinker," Edge, June 9, 2014. 

ここに訳したものは授業のおまけとして用意したもので，この箇所でとくにすごいことを言ってるわけではありません．

インタビュー全体は，この9月に発売予定になっている文章術の新著 The Sense of Style に書かれている内容のつまみ食いみたいな感じなんでしょうね．

朝日新聞訳のクルーグマン・コラムに赤ペンを入れると

めったに読まないんだけど，朝日新聞に掲載されていたクルーグマンの『ニューヨーク・タイムズ』コラムを読んだ．どうもいまいちヘタクソな訳だ．

• ポール・クルーグマン，「地球温暖化対策 障害は科学敵視の経済思想」，朝日新聞，2014年6月13日．
• 原文: "Interests, Ideology and Climate," New York Times, June 8, 2014. 

でも，ただ「ヘタクソだ」って言ってるだけだと，たんにぼくの好みの問題なのかどうか区別がつかない．そこで，3点だけ，改善すべきところを指摘してみよう．

メモ：理由節に疑問文がでてくる例文

It is possible that emotions like these - and perhaps other emotions that we can't begin to dream of - could exist on other planets, but only if those planets also contain brains - or something equivalent to brains; for who knows what weird thinking organs or feeling machines may lurk elsewhere in the universe?
〔喜びや嫉妬のような〕こういう感情が――さらには，もしかするとぼくらには夢想もできない他の感情すら――他の惑星に存在していてもおかしくはないけど，それも，その惑星に脳がある場合にかぎられる――あるいは，脳に相当するものがある場合に限られる．だって，この宇宙のどこかに，どんなへんてこな思考器官や情動機械がいるかもしれないなんて，誰が知ってる？
(Richard Dawkins, The Magic of Reality, Bantam Press, 2011, p.19)

こういう例については，レイコフがどこかで書いていたハズだけど，いま見あたらないのでまた後日．